Лента чтения

Внимание: в отзыве есть спойлеры!!!

Только что закрыла очередной шедевр любимого французского классика. Сразу скажу, что для меня это 9 звёзд. Начало затянуто, но дальше я не могла оторваться от книги.

Самой яркой фигурой лично для меня здесь является Клод Фролло. Хитрый змей, трусливый и эгоистичный. Это не человек веры, это гнилая сущность в рясе. Филигранно прописан, взывает отвращение ещё больше, чем капитан Феб.

Страшная личность, приютившая ангела по имени Квазимодо. Горбун вызывает исключительно светлые чувства, а финал разбивает сердце. Я знала чем всё кончится (конкретно о двух скелетах), но как автор подведёт читателя к такому завершению для меня оставалось загадкой.

Очень понравилась линия Пакетты и утраченной малютки. Глава Башмачок обильно присыпала драмой и трагедией эту историю. Ожидала, что мать не доживёт до финала, но описание происходящего меня растерзало. Чудовищная сцена.

О кончине архидьякона я не подозревала. Думала, что заживёт он припеваючи дальше, а вот шиш. Спасибо автору, что завершил арку Фролло судьбоносной карой в лице его воспитанника. Воздастся за деяния его - оно и случилось.

Последние строки безумно трогательные и печальные. Я под большим впечатлением от Собора. Про описания этого сооружения и Парижа смысла нет разглагольствовать, потому что здесь эти отрывки выполнены на 10 звёзд.

В топ года и рядом с другой потрясающей работой Гюго, потому что оценки у них одинаковые. Обратите внимание, если ранее сторонились Отверженных и Собор. После такого всплеска эмоций хочется и дальше классику читать. Выберу что-нибудь на досуге.

"Долговая палочка" - это драма, где переплелось добро и зло, стало частью жизни, превратилось в любовь и обрело дом.

Трое детей (Морис, Кэтрин, Томми) попадают просто в чудовищную ситуацию.
Моменты отчаяния, страха, но при этом стойкости, а также безумия.
Повествование в двух временных ветках.
Это история о потери, обретении, страданиях, любви, стремлении и доме.
Не хочу много говорить о сюжете, его надо впитывать капля за каплей.
То, как автор раскрыл историю каждого персонажа, добавил в нее щепотку магического реализма, а в этом ему прекрасно помогла природа Новой Зеландии, прекрасно.
В конце книги мурашки по телу от завершенности.
Моё сердце до сих пор мечтается, какие чувства во мне вызывает Марта, почему она так поступила того, что заставило ее это сделать страх потерять или быть арестованной.

Определенно РЕКОМЕНДУЮ!
P.S. Вы заметили, что я запомнила имена?
#отзывнакнигу #чтение #долговаяпалочка

Очень понравилось данное произведение. Было интересно наблюдать за душевными терзаниями главного героя во время революции. Каждый раз задаешься вопросом: "Гриша, ну и на чьей стороне ты в этот раз?!"
Интересная линия отношений между героями.

«Петербургские повести» Гоголя — это тот случай, когда открываешь книгу ради классики, а оказываешься в таком тревожном и местами абсурдном мире, что закрываешь её уже с ощущением лёгкого головокружения. Каждая история — как отдельная дверь в город, который одновременно реальный и фантастический, где за бедностью скрывается безумие, за смешным — трагедия, а за блеском чиновных мундиров — пустота и одиночество.
Больше всего меня зацепило то, как Гоголь умеет из почти бытовой ситуации сделать что-то жутковатое. «Нос» — идеальный пример: сюжет вроде бы смешной, но чем дальше, тем сильнее чувствуешь внутренний дискомфорт. Эта история вообще заставила меня задуматься, насколько человек зависит от статуса и внешних «знаков значимости» — и как быстро он теряется, если от него вдруг «уходит» собственный нос. В «Шинели» всё наоборот — никакой мистики, только тяжёлая, почти документальная реальность маленького чиновника. Но именно в этой простоте и заключена сила.
«Невский проспект» и «Портрет» — мои фавориты. В первом меня поразила атмосфера: Гоголь будто показывает, что Петербург — это огромная сцена, где у каждого прохожего своя тайная роль. Во втором — ощущение внутренней борьбы художника, которому приходится выбирать между талантом и искушением. В этих повестях слышится какой-то нерв, который мало у кого получается передать так же остро. Но при всём этом есть и момент, который мне показался сложным: временами Гоголь слишком углубляется в описания, и сюжет будто притормаживает. Для современного читателя, привыкшего к динамике, это может показаться тяжеловатым — но лично мне такая медлительность даже помогла прочувствовать атмосферу.
В целом сборник произвёл на меня нормальное впечатление. Это не просто классика — это путешествие в тёмное сердце Петербурга, где собственные страхи и мечты отражаются в каждом углу.

Накрыла эта книга меня только на следующий день. 😵‍💫 Так много вопросов у меня было после прочтения, кстати, вопросы над подумать и поразмышлять есть в конце книги. В общем, я так и не определилась, на чьей я стороне.

Книга привлекла мое внимание на этапе анонса. В аннотации сказано, что девушка Алика, дочь знаменитого археолога Шемякина, отправляется в загробный мир, чтобы с помощью тёмного компаса спасти любимого и вывести его душу в реальный мир. Вау, звучит очень здорово, немного отсылок к мифу об Орфее и Эвридике, только на аннотацию опираться нельзя от слова совсем. А знаете почему? Спасение из загробного мира происходит в первых главах!!

А дальше мы погружаемся в очень необычное повествование, наполненное мифологией, секретами создания мира, предательствами, тайными знаниями, шифрами, семейными тайнами, которые повергают в шок. Чего там только нет. В какие-то моменты я понимала, что запуталась, потеряла нить повествования и приходилось возвращаться на несколько глав и перечитывать. Но тут виновата не книга, а мой уставший после работы мозг)

Отношения между героями, мягко говоря, не здоровые. Алика, потерявшая мать, живущая в тени своего знаменитого отца, даже после его смерти, нуждается в опоре, тянется в мужчине старше себя, в некоторых моментах это выглядит очень навязчиво. А вот Руслан, обычный угрюмый профессор, которого кроме науки мало что интересует. Алика для него - больше объект для изучения, нежели любимая женщина. Хотя потом мы понимаем причины его поведения, но оправдание такое себе.

Оценку поставила самую высокую, потому что читалась книга очень легко, захватывающе, интересно, но минус для меня все-таки был. Мне не хватило атмосферы ужаса, на которую намекала обложка. Это скорее мистический детектив с теориями или реальными заговорами, монстрами.

История об эпидемии чумы в маленькой деревеньке в Англии и самоизоляции в 1665 году. История основана почти на реальных событиях, точнее автор использовала реальную существующую деревню, в которую чума проникла через тюк с зараженной тканью.

Чтож, пора рассказать об одной из самых тяжелых книг в моей жизни. Тема заболеваний в книгах, в целом, вызывают у меня тревогу, в тут чума. Страшное слово, которое было не так редко во времена очень плохой медицины и не самой лучшей гигиены. Еще очень долго запах прелой листвы и гнилых яблок будут вызывать у меня мурашки.

История начинается в 1666 году, где мы встречаемся с главной героиней Анной уже в разгар заболевания. С первых строк я понимала, что настрадаюсь, но не отложила. Анна рассказывает обо всех событиях достаточно спокойно, структурированно, что меня поразило до глубины души. Сколько силы духа могло быть в одной женщине.

Да, это роман о чуме, которая забирает жизни, разбивает семьи, отнимает все надежды, а самое удивительное, совсем не трогает стариков. В книге погибали люди почти на каждой странице, но как злились и недоумевали пожилые люди, которые понимали, что уже прожили свои долгие жизни, а умирают младенцы, подростки, женщины, мужчины, все, кто не успел пожить, не успел вырастить детей, не успел сделать что-то важное и ценное.

Но еще больше этот роман о людях. Их жизни и смерти, страхах и радости, самопожертвовании и эгоизме. Этот роман показал истинную суть каждого. Во многом благодаря местному священнику и его супруге. Да, история наполнена религией, здесь уже не пуританское общество, но все-таки могут и ведьму поискать и казнить без права оправдаться.

О детях в этой истории отдельный разговор. Для меня, как и для любой матери, тема детей очень болезненная, а здесь автор настолько детально описывала последние минуты жизни, мысли матери, которая любит своих малышей во времена, когда к детям не привязывались, пока не вырастут. Читать это очень больно, сложно, буквально каждую страницу приходилось останавливаться.

Финал оставил очень странные ощущения, будто автор не знала как закончить роман и подумала, не было же необычных поворотов, неожиданных превращений из приятного и сочувствующего человека в почти монстра. Ну ладно, концовку просто постараюсь забыть.

Посоветовать могу тем, кто любит читать о тяжелых судьбах, о невероятной несправедливости и тем, кто не побоится некоторой физиологичности.

Моя оценка 4,5/5⭐

Обычно я бросаю такие книги уже на 50 странице, но эта была у нас в совместных чтениях. Может быть лет в 12 книга бы мне понравилась, но у книги рейтинг 16+. Нагнетающей атмосферы вообще не получилось. Персонажи ни один не тронули. А концовка вообще лично для меня дикость. На протяжении всей книги хотелось кричать не верю, а уж на такой концовки тем более.
Знаете, про такие книги тяжело писать негативный отзыв, потому что если вносить обоснования, в итоге проспойлеришь, а ведь кому-то может быть интересно. Но однозначно могу сказать, что не берите эту книгу как триллер.

По каким причинам вы могли бы отказаться от мяса? Наверное, по этическим, по причинам, связанным со здоровьем, или потому что вас заботит экология и защита окружающей среды.

По каким причинам отказывается от мяса Ёнхе – героиня романа “Вегетарианка”? Потому что видит кровавые сны. Потому что хочет сама принять хотя бы это решение. Потому что больше не хочет быть таким человеком, одной из этих жестоких людей.

“Вегетарианка” состоит из 3 частей:

1) Первая часть написана от лица мужа Ёнхе. От него мы узнаем, как он относится к своей жене.

« В ней не было изюминки, однако и особые недостатки не бросались в глаза, и поэтому она стала моей женой»

« С самого начала жена всегда была хорошей женщиной. Однако именно от этого “хорошей” ему как раз и становилось тоскливо»

И его глазами видим, как и когда она решает стать вегетарианкой и к каким последствиям приводит ее решение.

2) Во второй части мы смотрим на Ёнхе глазами мужа ее сестры. Он художник, и вегетарианство свояченицы не дает ему покоя по собственным причинам.

3) Третья часть рассказана от лица сестры Ёнхе, которой тоже приходится разделить последствия этого вегетарианства.

Очевидно, что отказ от мяса для Ёнхе – акт сопротивления, отчаяния и попытка избавиться от оков. Мы видим, кем она является для своих родных: дочь отца, жена мужа, собственность семьи. Это конфуцианская патриархальная традиция, в которой веками воспитывались корейские женщины. Далеко в историю заглядывать не придется – во многих корейских консервативных семьях до сих пор делают селективные аборты, если оказывается, что будет девочка, а не мальчик. Если такие девочки все же рождаются, то их часто называют именами, которые означают “хочу сына” или “пожалуйста, пусть следующий будет мальчиком”.

И вот даже такое сугубо личное решение как вегетарианство не дает покоя никому из семьи Ёнхе. Они пытаются вернуть ее в привычные рамки, в которые так удобно вписывать женщину, но она твердо стоит на своем. И, видимо, это единственная для нее возможность показать, что у нее есть право и есть голос, несмотря на то, что почти весь роман (да и всю жизнь) она покорно молчит.

Как я уже говорила, чтение этого романа было похоже на просмотр психоделических снов. Самой адекватной была первая часть “Вегетарианки”. С каждой следующей частью происходящее все больше превращалось в какую-то фантасмагорию: смешались в кучу кони, люди, а с ними цветы и деревья.

Но даже несмотря на липкие неприятные подробности и какую-то беспросветную безнадежность, книгу все равно было довольно легко и интересно читать. А вот перечитывать бы я ее не стала. Да и советовать массовому читателю – тоже. Я и сама не самый подготовленный читатель для такой литературы – это точно не моя кап оф ти. Но как эксперимент и знакомство с автором это было интересно.

Читала эту книгу несколько лет назад, но до сих пор постоянно вспоминаю о ней. Как просто и захватывающе написано одно из важнейших исторических событий. Именно после прочтения этой книги мне захотелось больше прочитать про Нерона и узнать больше о событиях Великого пожара в Риме.

Первая часть была супер: я сто лет хотела прочитать этот роман, наконец-то взялась за него, а там учеба, студенты, Шекспир, занятия, театральные постановки. И все так здорово и классно: я была ооочень воодушевлена!

Вторая часть сбавила мой пыл своей нудятиной, но там рассказали, кто из студентов умрет (хотя это было понятно с самого начала). И я такая: ну все, понеслась!

Но не тут-то было. Между убийством и развязкой вообще-то нужно что-то еще написать, и М. Л. Рио решила налить воды из поездок и хождений героев туды-сюды. Верхом этого водяного потопа стало решение отправить героя домой, рассказать о проблемах в его семье, и все только для того, чтобы он просто нашел кое-какую вещь в академии. В принципе он мог просто случайно наткнуться на эту вещь любым другим способом, но тогда М. Л. Рио было бы не о чем писать до раскрытия убийства.

Героев запомнить невозможно — у меня это получилось только к середине книги и только с подглядыванием в заметки. Но у нас тут проблема посерьезнее — половина из этих героев нафиг в книге не нужны) Одна все время молчала, другой все время курил, третья пару раз мяукнула. Короче, массовка для подозрений, которых никто в здравом уме подозревать не будет.

Если что, как детектив эта книга тоже полнейший провал: убийцу, убитого, мотив и все вот это около детективное можно угадать прям в первой части. Короче, разочарование.