Лента чтения

По каким причинам вы могли бы отказаться от мяса? Наверное, по этическим, по причинам, связанным со здоровьем, или потому что вас заботит экология и защита окружающей среды.

По каким причинам отказывается от мяса Ёнхе – героиня романа “Вегетарианка”? Потому что видит кровавые сны. Потому что хочет сама принять хотя бы это решение. Потому что больше не хочет быть таким человеком, одной из этих жестоких людей.

“Вегетарианка” состоит из 3 частей:

1) Первая часть написана от лица мужа Ёнхе. От него мы узнаем, как он относится к своей жене.

« В ней не было изюминки, однако и особые недостатки не бросались в глаза, и поэтому она стала моей женой»

« С самого начала жена всегда была хорошей женщиной. Однако именно от этого “хорошей” ему как раз и становилось тоскливо»

И его глазами видим, как и когда она решает стать вегетарианкой и к каким последствиям приводит ее решение.

2) Во второй части мы смотрим на Ёнхе глазами мужа ее сестры. Он художник, и вегетарианство свояченицы не дает ему покоя по собственным причинам.

3) Третья часть рассказана от лица сестры Ёнхе, которой тоже приходится разделить последствия этого вегетарианства.

Очевидно, что отказ от мяса для Ёнхе – акт сопротивления, отчаяния и попытка избавиться от оков. Мы видим, кем она является для своих родных: дочь отца, жена мужа, собственность семьи. Это конфуцианская патриархальная традиция, в которой веками воспитывались корейские женщины. Далеко в историю заглядывать не придется – во многих корейских консервативных семьях до сих пор делают селективные аборты, если оказывается, что будет девочка, а не мальчик. Если такие девочки все же рождаются, то их часто называют именами, которые означают “хочу сына” или “пожалуйста, пусть следующий будет мальчиком”.

И вот даже такое сугубо личное решение как вегетарианство не дает покоя никому из семьи Ёнхе. Они пытаются вернуть ее в привычные рамки, в которые так удобно вписывать женщину, но она твердо стоит на своем. И, видимо, это единственная для нее возможность показать, что у нее есть право и есть голос, несмотря на то, что почти весь роман (да и всю жизнь) она покорно молчит.

Как я уже говорила, чтение этого романа было похоже на просмотр психоделических снов. Самой адекватной была первая часть “Вегетарианки”. С каждой следующей частью происходящее все больше превращалось в какую-то фантасмагорию: смешались в кучу кони, люди, а с ними цветы и деревья.

Но даже несмотря на липкие неприятные подробности и какую-то беспросветную безнадежность, книгу все равно было довольно легко и интересно читать. А вот перечитывать бы я ее не стала. Да и советовать массовому читателю – тоже. Я и сама не самый подготовленный читатель для такой литературы – это точно не моя кап оф ти. Но как эксперимент и знакомство с автором это было интересно.

Читала эту книгу несколько лет назад, но до сих пор постоянно вспоминаю о ней. Как просто и захватывающе написано одно из важнейших исторических событий. Именно после прочтения этой книги мне захотелось больше прочитать про Нерона и узнать больше о событиях Великого пожара в Риме.

Первая часть была супер: я сто лет хотела прочитать этот роман, наконец-то взялась за него, а там учеба, студенты, Шекспир, занятия, театральные постановки. И все так здорово и классно: я была ооочень воодушевлена!

Вторая часть сбавила мой пыл своей нудятиной, но там рассказали, кто из студентов умрет (хотя это было понятно с самого начала). И я такая: ну все, понеслась!

Но не тут-то было. Между убийством и развязкой вообще-то нужно что-то еще написать, и М. Л. Рио решила налить воды из поездок и хождений героев туды-сюды. Верхом этого водяного потопа стало решение отправить героя домой, рассказать о проблемах в его семье, и все только для того, чтобы он просто нашел кое-какую вещь в академии. В принципе он мог просто случайно наткнуться на эту вещь любым другим способом, но тогда М. Л. Рио было бы не о чем писать до раскрытия убийства.

Героев запомнить невозможно — у меня это получилось только к середине книги и только с подглядыванием в заметки. Но у нас тут проблема посерьезнее — половина из этих героев нафиг в книге не нужны) Одна все время молчала, другой все время курил, третья пару раз мяукнула. Короче, массовка для подозрений, которых никто в здравом уме подозревать не будет.

Если что, как детектив эта книга тоже полнейший провал: убийцу, убитого, мотив и все вот это около детективное можно угадать прям в первой части. Короче, разочарование.

Это история семьи иммигрантов, которые приехали из Швеции в Небраску покорять ее прерии. Вот только земля, которая должна была их кормить, оказалась на это не то чтобы сильно способной. Поэтому вскоре люди начинают продавать свои участки за гроши и переезжать в более пригодные для жизни земли. Но только не главная героиня Александра. Она барышня деловитая, поэтому собирает всех своих братьев в кучу и говорит им: щас наберем долгов, скупим чужие участки, а через несколько лет станем богачами, доверьтесь мне.

Ну и как бы Александра не подвела. Проходят годы, и из пыльной пустоши у Александры вырастает богатая ферма. А дальше я вам ничего не расскажу, потому что там начинаются драматичные спойлеры.

Роман маленький – всего 200 с копейками страниц. И для меня это стало его минусом. Если бы я писала отзыв в том же стиле, что Уилла Кэсер написала свой роман, он выглядел бы примерно так: Приехала семья. Прошло 5 лет. Отец умер. Прошло 10 лет. Все трудности позади. Прошло 6 лет. Драма-драма. Земля! Конец.

То есть вот они бедные несчастные, потом вжух! и оказывается, что уже шестнадцать лет прошло, и ферма их процветает. А я сижу и думаю: подождите, я еще не поняла кто есть кто, какие 16 лет?! И все здесь было вот так: очень-очень быстро и стремительно. И проносилось даже не мимо меня, а где-то вообще на другом от меня материке. Из-за этого я не могла никому сопереживать, ни о ком беспокоиться. Возможно, этим Кэсер хотела показать, что вот так и проходит фермерская жизнь: бац, прошло 16 лет, а ты все так же сеешь и жнешь. Но мне, если честно, кажется, что она просто поленилась написать побольше.

Но вообще, малый объем и вот эти квантовые скачки во времени стали единственными минусами для меня. Все остальное было классно. Пишет Кэсер красиво, описания природы ей особенно удались – не зря главная героиня здесь скорее земля, чем Александра. И с землей этой, по мнению Кэсер, не надо бороться. С ней надо просто слиться, срастись и прорасти в ней своими корнями. Ну а если намылишься куда-нибудь или не сможешь обуздать свой пылкий нрав, земля возьмет с тебя свое. Потому что она – вечная, а ты – краткосрочный пшик.

И если вам показалось, что книжка мне не зашла, то это не правда – она хорошая, просто дюже быстрая и короткая для такой большой семьи и такого длинного отрезка времени. Надеюсь, что «Песня жаворонка» (вторая книга Небраскской трилогии Кэсер) будет покруче – там и объемчик соответствующий.

Эту книгу будет идеально прочитать в октябре, а еще лучше — в марте. Числа так восьмого. Потому что она не столько о вампирах, сколько о женщинах. Сильных, крутых, выносливых. О тех, кто ежедневно тащит на себе дом, детей, больных родителей и мужей, которые только и делают, что снисходительно повторяют: «Ты же домохозяйка, у тебя полно свободного времени» или «Ты страдаешь ерундой, потому что тебе нечем заняться». Хотела бы я оставить этих мудчин одних хотя бы на недельку и посмотреть, сколько свободного времени и нервных клеток у них останется к выходным.

В общем, привезя в свой город вампира, Хендрикс показал, что значит быть матерью и женой – каково это, когда все принимают тебя и твой труд как должное. Борьба с вампиром здесь – ни что иное как борьба с ежедневным пренебрежением. И самое главное – насколько сильна женщина, и как далеко она может зайти, когда на кону безопасность ее семьи.

Очень понравилось!

Видела, что многие считают эту книгой слабенькой у автора, но у меня это было знакомство с автором и я просто в приятном шоке от истории, которая вывернула и потрепала мне нервишки.
Я села читать просто «гляну пару глав», а очнулась уже ночью, с покрасневшими глазами и ощущением, будто сама прожила всю жизнь Даши. С первых страниц автор затягивает в мир, где блеск сцены и аплодисменты — это лишь тонкая маска, за которой прячется боль, одиночество и постоянное стремление быть «достойной». Даша — хрупкая, ранимая, но при этом невероятно сильная. Её детство, прошедшее в интернате, и болезненная попытка заслужить любовь приёмной матери — всё это делает её живой, настоящей. Иногда хотелось просто обнять её и сказать: «Ты не обязана быть идеальной, и кому то что то доказывать».
С отношения мамаши (извините, но по другому я не могу назвать) меня просто выносило. Мне хотелось вытащить этого героя из книги и нахлестать ей. Ну нельзя, нельзя так с детьми. Тем более она приемная, ее бросили, сделали больно и ты еще. А ее поступок по отношения к Даши меня просто выбесил. Дети-они не куклы, их нельзя заменить, если тебе не нравится ребенок.
Господи, как ты придумал женщин? Почему ты не дал нам возможность читать их мысли? Вот как я должен понять, за что мне следует извиняться?..
Отношения Даши и Глеба — отдельная история. Сначала мне казалось, что между ними не может быть ничего, кроме раздражения и непонимания, но постепенно автор так тонко выстраивает их связь, что ты начинаешь верить в эту сложную, искривлённую любовь. Да, Глеб временами действовал на нервы: поступки — на уровне подростка, а слова — как будто взрослого мужчины. Но именно в его противоречивости и чувствуется глубина. Он не герой с обложки, а человек со своими демонами, и, наверное, именно это делает их с Дашей тандемом, которому хочется сопереживать.
Что меня особенно впечатлило — атмосфера балета. Автор очень правдоподобно показывает не только красоту сцены, но и тьму за кулисами: строгие диеты, жестокую конкуренцию, давление взрослых, которым важен результат, а не личность. Поведение тренера меня окончательно выбило из колее. Неужели кто то так общается и ведет себя? Эти моменты тяжело читать, но они цепляют именно своей честностью.
Если вы ищете историю, которая не просто рассказывает о любви, а показывает, как сложно учиться доверять и принимать себя — вам нужна эта книга. Но будьте готовы: здесь много боли, стекла и тех самых эмоций, после которых нужно время, чтобы прийти в себя.

Начнем с того, что, если бы не верстка этой книги, я бы вряд ли ей когда-нибудь заинтересовалась. Бандитские 90-е + колдовство + загробный мир + ходячие мертвецы = ну вообще не моя кап оф ти. Но заметки на полях, вопросы, зачеркивания и перевернутые страницы сделали свое дело. Буктрейлер это дело дожал, и книга оказалась у меня.

Сюжет я не смогу вам пересказать, потому что он не особо пересказывательный. Из понятного: Есть пятеро друзей детства: 4 парня и 1 девчонка. Место действия: Линдград. Время действия: 1991 +/- пару лет. Что происходит? Гриша возвращается из армии, оказывается, что он нойд (колдун), бабка его тоже была колдуньей, брат его тоже теперь колдун, и вообще колдунов в Линдграде много. А еще в Линдграде много мертвых, которые живут среди живых. Нойды эти могут заключать что-то вроде сделки с нежитью, но потом должны передать свой дар кому-то еще, чтобы у нежити была работа, иначе после смерти уже ты будешь этим чертям прислуживать. Если я все правильно поняла, конечно.

Также не забываем, что время действия – 90-е, поэтому в городе еще и полно бандитов, которые решают свои вопросы лопатой и свежевырытой могилкой в лесу. А еще они не гнушаются обратиться к нойдам, чтобы те навели порчу на понос или еще чего похлеще для неугодных.

Из непонятного: все, что связано с потусторонним миром и колдовством. Эти истории были очень запутанными и недосказанными — будто Инна Борисова решила сыграть со мной в игру «угадай слово по одной букве с первого раза». Я правда старалась понять все эти связи живых и мертвых, кто кого зачем убил, кто почему хочет освободиться, кто кому служит, но местами мой мозг просто выходил из чата. Потому что насыщенность героями, событиями, легендами и преданиями слишком высока, а этот градус нужно уметь не только держать, но и вовремя понижать, чтобы у читателя не вскипел мозг. Ну или хотя бы объяснить все по-человечески в конце.

И вот я дочитываю книгу, мне интересно, верчу ее туда-обратно, пытаюсь не обращать на заметки, которые просто уже на всю страницу орут НЕ ВЕРЬ НЕ ВЕРЬ НЕ ВЕРЬ НЕ ВЕРЬ, чтобы самой решить, во что верить, и жду, когда же я наконец все пойму, а книга раз, и заканчивается. И я такая: а что это было?

А теперь снова вернемся к моему любимому вопросу: это я тупая или лыжи не едут? И какой бы самокритичной я ни была, но позвольте предположить, что лыжи, может, и должны были поехать, но для этого их надо было смазать парафинчиком. Я уверена, что Инна Борисова придумала просто офигительный мир и наполнила его такими же офигенными историями, но сделала это только в своей голове. А вот рассказать читателю так, чтобы и он обалдел, у нее не очень получилось.

Историй было слишком много для одной книги, и в финале хотелось получить ответы на все вопросы, если не на блюдечке, то хотя бы в целлофановом пакетике. Но мы получаем только еще больше вопросов, клиффхэнгер и обещание второй части, которую издательство планирует выпустить в марте. Немножко объяснений тоже было, но таких смазанных, что я записывала гс подружке с вопросами: «это че? А это че? А это ты поняла?», а в ответ получала такие же гс с такими же вопросами. Зачем я строила теории, вела собственные заметки и пыталась выяснить автора почеркушек на полях? Неизвестно. Дай бог к пятой части расскажут.

Не знаю, буду ли читать продолжение. Как будто хотелось бы во всем разобраться, но что-то мне подсказывает, что до марта я все это напрочь забуду.

В любом случае, я не пожалела, что прочитала, потому что процесс был интересным и интерактивным. Да и атмосфера 90-х здесь очень хтоническая и кинематографичная. Написано правда классно: с полным погружением в бандитские перестрелки, наркопритоны и подземный мир. Но сюжетных линий было так много, что автору не удалось их все прояснить — зато получилось сварить из них кашу. Распутать бы все клубочки в одной части, а во второй запутывать новые — и цены б ей не было. А так я чувствую себя немножко обманутой, и обидка за недосказанность все-таки осталась.

"Уютная книга", когда хочется тёплой атмосферы и немного магии в воздухе. Понравилось, как автор описала осеннюю атмосферу и дух Хэллоуина — без лишнего пафоса, зато с кучей классных деталей и настоящих ведьмовских будничных ритуалов.
Главная героиня Геката, живёт будто в тени своей судьбы — мама уже давно решила, кем она должна быть. И то, как она постепенно начинает задаваться вопросами почему прошлое матери окутано тайной, цепляет. Мне понравилось, что её путь — это не «я вдруг поняла, что великая», а мягкое взросление, хоть иногда и через слёзы. Но всё же было немного странно, что при её опыте и статусе она временами реагирует как человек моложе и эмоциональнее, чем её возраст предполагает. Это не портит впечатление, но заставляет вздыхать: «Ты, серьёзно…»
Отдельное удовольствие — Мэтью, некромант с магией. Он вроде бы и не выглядит злодеем, но вокруг него столько тайн и загадок, что в какой то момент и я уже начала сомневаться - друг ли он и с какими намерениями он вернулся спустя 10 лет. НО... он оказался такой "душкой-милашкой"
Сюжет развивается плавно. Есть семейные тайны, есть магические законы, есть границы, которые Геката учится видеть. Финальная сцена получилась яркой, но мне хотелось чуть больше напряжения и масштаба — словно всё завершилось слишком быстро. Несмотря на это, книга оставляет очень тёплое послевкусие. Это роман не про битвы, а про выбор себя. Про то, что добро не всегда громкое, а любовь — не всегда пламя, иногда — просто тихий свет в окне.